Sono state due giornate storiche per Ugento e il suo territorio. Dopo più di dieci anni, si è finalmente assistito a una partecipazione popolare di rilievo su un tema specifico: l’approvazione del Piano Urbanistico Generale (PUG).

Decine di cittadini si sono riuniti a Palazzo Rovito, anche questa mattina, per partecipare alla terza commissione presieduta dal consigliere Francesco Carangelo.

Già nella giornata di ieri i toni si erano surriscaldati, culminando questa mattina in un vero e proprio terremoto politico. Di fatto, la spaccatura interna ha segnato la fine politica di questa maggioranza, la cui fragile natura era già nota da tempo. La cosiddetta “amministrazione arcobaleno”, tanto vituperata e avversata dall’attuale vicesindaco, sembra essersi reincarnata in questo esecutivo, che tiene insieme forze eterogenee: dai consiglieri del Partito Democratico, come Scorrano e Soglia, passando dall’assessore Chiara Congedi arrivando agli assessori di Fratelli d’Italia, Meli e Ozza nell’unica amministrazione rossonera d’Italia. Una dimostrazione plastica che il potere, spesso, si rivela un collante più forte degli ideali politici, un collante che porta però con sé diverse controindicazioni.

Il detonatore è stato proprio l’approvazione del PUG, giunto al termine di una gestazione durata almeno 15 anni. Un provvedimento cruciale, che avrebbe richiesto una visione unitaria e una sintesi politica che, fino a oggi, il vero dominus di questa maggioranza era riuscito a imporre.

Ma questa volta, tutto è esploso: boom!

Troppo profonde le differenze di visione, unite al malcontento dei cittadini, ridotti da anni al ruolo di semplici spettatori delle decisioni politiche, con una rabbia esplosa in tutta la sua forza. Il PUG, percepito come un provvedimento iniquo, è stato accusato di creare barriere insormontabili per nuovi operatori economici e di penalizzare le aziende già presenti sul territorio, riducendo a zero le loro prospettive di sviluppo, proprio come descritto dagli stessi imprenditori che sono voluti intervenire.

Non è solo una questione economica. In molti hanno rivisto in questo PUG le stesse criticità che, 15 anni fa, caratterizzarono il primo Piano Parco. Anche questa volta, le zonizzazioni sembrano rispondere più a logiche di favoritismo personale e politico che a criteri normativi chiari e trasparenti. Tuttavia, diversamente dal passato, il “colpaccio” non è riuscito.

Il lungo iter di approvazione del PUG ha trovato alcuni dei suoi momenti chiave durante il periodo del Covid, con comunicazioni e audizioni svolte addirittura nel mese di agosto, in un clima di scarsa partecipazione pubblica. Questa volta, però, le “lucine di Natale” e gli effetti speciali della propaganda finanziata con risorse pubbliche non sono bastati a distrarre i cittadini da un appuntamento cruciale per il futuro del territorio.

Ugento ha risposto presente. La partecipazione popolare, così evidente in questi giorni, ha mandato un messaggio chiaro a chi di dovere: il giocattolo si è rotto.

La frattura emersa sul PUG non riguarda solo la maggioranza politica, ma anche il rapporto tra istituzioni e cittadini. La sensazione è che si sia ormai rotto quel patto di fiducia necessario per governare un territorio in maniera equa e trasparente.

In un clima che richiama quello di quindici anni fa, i cittadini hanno dimostrato di non essere più disposti ad accettare decisioni prese sopra le loro teste. La questione del PUG è diventata così il simbolo di un disagio più profondo, che mina le fondamenta stesse della politica locale e mette in discussione il futuro di Ugento.

Una cosa è certa: questa volta, Ugento non ha taciuto, e non tacerà nelle prossime occasioni in cui la giunta comunale proverà a far passare questo provvedimento in cui le possibili modifiche sono ormai ridotte all’osso.

Il malcontento generato dall’accordo tra il ministro Raffaele Fitto e il presidente della Regione Michele Emiliano, riguardo alla ripartizione dei fondi di coesione e sviluppo, ha coinvolto un ampio spettro di sindaci pugliesi, da destra a sinistra. Tra questi, figura Salvatore Chiga, sindaco di Ugento, tradizionalmente considerato in quota centrodestra, ma questa volta schierato in un folto gruppo di sindaci di centro sinistra. La polemica però, pur radicata su scala regionale, trova una preoccupante analogia con dinamiche locali che lasciano spazio a riflessioni sull’utilizzo delle risorse pubbliche.

“Tuttavia, risultano poco chiari i criteri con cui questa distribuzione sarà effettuata. Alla luce del fatto che non è pervenuta agli enti locali la possibilità di concorrere per presentare proposte progettuali da sottoporre a finanziamento, ci domandiamo secondo quali parametri siano state scelte le progettualità da finanziare. Alcune pubbliche manifestazioni di riconoscenza di queste ore, partite da alcuni dei soggetti destinatari dei fondi, suonano come grazie ricevute. Ci sembra doveroso, pertanto, richiedere un chiarimento sul tema affinché non si svilisca il lavoro che le singole amministrazioni quotidianamente portano avanti, tra le mille difficoltà a tutti note, per far crescere le proprie città” – Parte della nota dei sindaci

Le critiche di Chiga ai criteri di distribuzione dei fondi regionali, definiti “poco chiari”, riecheggiano un dibattito cittadino ben noto agli ugentini. Da tempo, infatti, si sollevano perplessità sui criteri di assegnazione dei finanziamenti pubblici a livello comunale, con accuse di favoritismi che avvantaggerebbero associazioni o soggetti legati da vincoli familiari o politici all’attuale amministrazione. Un sistema che, secondo molti, perpetua una gestione non inclusiva e opaca delle risorse pubbliche, che mira solo ad alimentare un sistema clientelistico ormai radicato.

Il detto “Di chi poca trasparenza ferisce, di poca trasparenza perisce” sembra trovare qui una perfetta applicazione, sintetizzando l’amara constatazione di chi vede ripetersi dinamiche che minano la fiducia nelle istituzioni.

Al centro di questa vicenda si pone anche un interrogativo sulla reale collocazione politica di Chiga. Nonostante sia considerato un esponente del centrodestra, il suo operato appare sotto l’ombrello politico di Loredana Capone, presidente del Consiglio regionale ed esponente di centrosinistra più volte invitata ad inaugurazioni ed eventi (spesati dalla regione) nel nostro paese. Questa apparente contraddizione politica contribuisce ad aumentare la confusione e il disincanto tra i cittadini, alimentando l’idea che il panorama politico sia ormai svuotato di ideali, lasciando spazio a logiche di convenienza.

Queste dinamiche, sia a livello locale che regionale, hanno un effetto diretto sulla percezione della politica da parte dei cittadini. La mancanza di trasparenza e l’impressione di un sistema chiuso, dove le risorse vengono redistribuite tra pochi “eletti”, non fanno altro che allontanare le persone dalla partecipazione attiva e alimentare il già preoccupante fenomeno dell’astensionismo.

In un sistema che sembra aver sacrificato le idee sull’altare della convenienza, i cittadini si sentono sempre più esclusi da decisioni che dovrebbero invece garantire il bene comune. Rimettere al centro la trasparenza e la meritocrazia, sia nella distribuzione dei fondi che nella gestione delle amministrazioni locali, diventa quindi una priorità non solo per ricostruire la fiducia, ma per garantire che le risorse pubbliche siano utilizzate in modo equo e vantaggioso per tutta la comunità.