Succede a Gallipoli che il questore disponga la chiusura di una delle principali discoteche della zona, un locale noto per il suo target di avventori, tra i più giovani e, almeno in una parte dei casi, alla ricerca di quello “sballo” che da anni sembra essere diventato una componente strutturale dell’estate gallipolina.
E succede che, il giorno dopo, quasi per una beffarda legge dei vasi comunicanti, il problema non scompaia affatto. Si sposti.
La zona della discoteca si ritrova invasa da gruppi di giovanissimi che si riversano lungo le spiagge e sulla litoranea, con parcheggi selvaggi, assembramenti, consumo di alcol e una generale sensazione di assenza di controllo. Quello che prima accadeva dentro o intorno a un locale, semplicemente tracima altrove.
E così il paradosso è servito: chiudi un contenitore, ma il contenuto resta.
Anzi, in certi casi il giorno dopo sembra persino peggio di quello precedente.
Il problema non è soltanto la discoteca
È troppo facile, e lo è stato anche in passato, indicare nei locali la causa di tutto.
Le discoteche sono certamente una parte del problema quando diventano luoghi nei quali si concentrano comportamenti pericolosi, abuso di alcol, degrado e situazioni che richiedono l’intervento delle forze dell’ordine. Ma pensare che basti chiudere un locale per risolvere una questione che riguarda un intero modello turistico significa confondere il sintomo con la malattia.
Negli anni alcuni locali sono stati chiusi o hanno attraversato vicende analoghe. Il caso del Samsara, diventato quasi un simbolo di una determinata idea della movida gallipolina, è emblematico anche per un altro motivo: oggi il marchio opera sulla Riviera romagnola, dove ha costruito un’altra dimensione del proprio successo.
Gallipoli, invece, è rimasta qui.
E con lei sono rimasti i suoi problemi.
Perché se chiudi un locale e, poche ore dopo, migliaia di ragazzi si riversano sulla spiaggia, sulla strada, nei parcheggi improvvisati e negli spazi pubblici, forse il punto non è più soltanto il locale.
Forse bisogna interrogarsi su tutto ciò che viene prima.
I vasi comunicanti di un modello turistico
Gallipoli è diventata, nell’immaginario collettivo, la destinazione della notte, della festa senza limiti, del divertimento estremo. Un luogo nel quale per una parte del pubblico estivo il Salento viene ridotto a una promessa molto semplice: mare di giorno, alcol e musica di notte.
È un’immagine potentissima.
Ed è anche un’immagine che rischia di divorare il territorio che l’ha prodotta.
Perché il turismo non è soltanto quello che accade dentro un albergo, in un ristorante o in una discoteca. È anche ciò che accade nelle strade, sulle spiagge, nei parcheggi, nei centri abitati. È il comportamento dei visitatori, la pressione sugli spazi pubblici, il rapporto con i residenti, la sicurezza, la gestione dei rifiuti, la mobilità, il rumore.
Quando questi elementi saltano contemporaneamente, non siamo più davanti all’eccesso di qualche singolo locale.
Siamo davanti agli effetti collaterali di un modello.
E allora gli episodi di intossicazione da alcol che continuano a ripetersi, le situazioni di pericolo, le notti fuori controllo e l’occupazione selvaggia degli spazi pubblici non possono essere letti soltanto come una somma di comportamenti individuali.
Sono anche il prodotto di un contesto che, per anni, ha venduto una certa idea di Gallipoli.
Il mito che non possiamo più permetterci
Qui sta forse la questione più delicata.
Per troppo tempo il Salento ha avuto bisogno di promuoversi. Era comprensibile. Una terra bellissima, con enormi potenzialità turistiche, aveva bisogno di farsi conoscere, di attirare visitatori, di trasformare il proprio patrimonio naturale e culturale in economia.
Ma ogni territorio, quando cresce, deve prima o poi decidere quale turismo vuole.
Non basta chiedersi quanti arrivi produciamo.
Bisogna chiedersi anche quali arrivi vogliamo.
Perché un turismo che porta grandi numeri ma scarica sui territori costi sociali, ambientali e di sicurezza sempre più elevati rischia, alla lunga, di consumare il capitale che lo ha reso possibile.
Gallipoli non può essere raccontata soltanto attraverso il mito della notte selvaggia, della festa senza freni, dello “sballo” come esperienza turistica.
Non perché il divertimento debba essere demonizzato.
Ma perché una città non può essere trasformata in un enorme contenitore stagionale per un turismo che, in alcune sue forme, sembra considerare il territorio semplicemente come lo sfondo della propria festa.
Gallipoli non è un prodotto usa e getta
Il punto, allora, non è chiedere meno turismo.
È chiedere un turismo diverso.
Più consapevole. Più sostenibile. Più rispettoso dei luoghi e delle persone che li abitano.
E questo richiede una sterzata che non può essere affidata soltanto alle forze dell’ordine.
La sicurezza viene prima di tutto, naturalmente. I controlli sono indispensabili. E quando un’attività rappresenta un pericolo concreto per l’ordine e la sicurezza pubblica, i provvedimenti devono essere assunti.
Ma la repressione, da sola, non può governare un fenomeno sociale di queste dimensioni.
Servono amministrazioni, operatori turistici, imprenditori, associazioni di categoria, esercenti, forze dell’ordine e cittadini. Serve una strategia condivisa. Serve soprattutto una nuova narrazione.
Perché se continuiamo a promuovere Gallipoli come la capitale del divertimento sfrenato, non possiamo poi stupirci se una parte del pubblico arriva aspettandosi esattamente quello.
La comunicazione turistica non è neutrale.
Ciò che racconti è anche ciò che attrai.
Una campagna per cambiare racconto
Forse Gallipoli avrebbe bisogno anche di una grande campagna di comunicazione.
Non la solita campagna promozionale con il mare cristallino, i tramonti e la movida.
Una campagna capace di dire una cosa molto più semplice e molto più difficile:
Gallipoli merita rispetto.
Merita rispetto chi ci vive tutto l’anno.
Merita rispetto chi lavora durante l’estate.
Meritano rispetto le spiagge, il mare, le strade, il centro storico.
Merita rispetto anche chi viene in vacanza e vuole divertirsi senza mettere in pericolo se stesso o gli altri.
E merita rispetto una città che non può essere ridotta a un gigantesco palcoscenico estivo da consumare in pochi mesi.
Gallipoli non ha bisogno di smettere di divertirsi.
Ha bisogno di smettere di raccontarsi soltanto attraverso il divertimento.
Perché agosto passa. La stagione finisce. Le discoteche chiudono, le spiagge si svuotano e i ragazzi tornano a casa.
Gallipoli, invece, resta.
Resta a settembre, a novembre, a gennaio. Resta d’inverno, quando non ci sono migliaia di presenze a riempire strade e locali. Resta con i suoi cittadini, le sue attività, il suo patrimonio, le sue fragilità e le sue opportunità.
È da qui che dovrebbe ripartire la discussione.
Non dalla domanda su quale discoteca chiudere.
Ma da quella, molto più scomoda, su quale Gallipoli vogliamo costruire.
Perché i vasi comunicanti del degrado ci insegnano una cosa: se non intervieni sul sistema, il problema non scompare.
Si sposta.
E prima o poi torna a galla.
